“Las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno.” Dijo Eastwood en El sargento de hierro. Y tenía toda la razón. De ahí que cada uno de nosotros crea algo totalmente distinto respeto a esta película. Ahí va mí… opinión.

Respeto muy mucho las ideas de nuestro amigo D.D. Dominguez, e incluso comparto unas cuantas cosas de las que dice, en realidad muchas, pero si no discrepara en algunas no  habría polémica. En primer lugar estoy completamente de acuerdo en el hecho de que el film es una adaptación absolutamente fiel al cómic (quizá la más fiel que se ha hecho nunca en el séptimo arte, compitiendo directamente con 300 y Sin City) Y eso para mi tiene mucho mérito, pues lo primero que pensé cundo supe de la existencia de este proyecto fue: “es una locura y no podría funcionar”. Al fin y al cabo, ninguna película sobre un cómic de Moore le llega a la suela del zapato (y que no se enfaden los fans de V de Vendeta) Los más optimistas me animaban afirmando que el responsable era Zack Snyder, director de 300. “¡Ja, ja ,ja!” Respondía yo sin miedo. “No comparéis. Adaptar una obra de Miller, completamente cinematográfico, con una de Moore mucho más… ¿novelesco? ¿complicado? ¿loco?. No se puede hacer, es una aberración.”

Pues me como mis palabras con patatas. Se puede hacer, y muy bien. Es cierto, falta algo. Faltan detalles y profundidad, pero no creo que se le pueda pedir más. Lo más importante está ahí.

Sigo de acuerdo con D.D.D., la música me encanta, un poco apretada e incluso canalla, pero muy útil. Impagable el inicio con Bob Dylan, y mejor aún el homenaje/parodia de Apocalypse Now. Los créditos son los mejores que he visto en mucho tiempo. Y la estética ochentera es muy efectiva.

¡Pero basta de jabón! No estoy de acuerdo con lo de las escenas de acción. Es verdad que están bien solucionadas, pero en diversas ocasiones son demasiado largas e innecesarias. Y si, creo que el final es un poco precipitado y poco sintetizado. Por otra parte, me parece bien que el film llegue casi a las 3 horas (en realidad espero que en la edición “gástate un montón de pasta en un DVD” sea aún más larga) Pues al fin y al cabo meter todo ese cómic en una película corta es imposible.

Pero vamos al meollo de la cuestión. ¿Qué sentido tiene la película? ¿Para qué? Se preguntaba mi colega. Yo tengo unahumilde idea: Todos los que leímos el cómic por primera vez, descubrimos que la historia de estos vigilantes le dio al mundo del superhéroe una lectura mucho más adulta e interesante. Y la verdad, ya era hora de que esa visión llegara al mundo del cine. Mucha gente no lee cómics, pero si que van al cine (o ven películas en cualquier otro formato). Y hasta ahora el cine sólo trataba los héroes desde un punto infantil (incluso el nuevo Batman). Así que ya era hora de que lo que algunos descubrimos con los cómics, muchos otros lo descubrieran en el cine.

Por otra parte, estoy muy contento con el hecho de que nadie intentara experimentar con el guión original. Este cómic cuenta una historia muy concreta, cambiarla seria violarla. No tendría sentido decir que se trata de una adaptación. Como prueba: La liga de lo hombres extraordinarios o From Hell .

Para acabar, reconozco que para muchos de nosotros la visión de la película no puede igualarse a la primera lectura del cómic. Pero… ¿y toda la gente que no lo ha leído? ¿todos los que experimentan por primera vez esa sensación? La verdad, les envidio.

En realidad, lo que más me preocupa es que debo estar haciéndome viejo, pues la acción del film es lo que más me ha cansado. ¿No será que estoy madurando? Nah!

Pau Plana.

Entradas relacionadas

• The Spirit: la gran broma de Miller
• All Star: Batman y Robin
• Universal adquiere los derechos de adaptación de The Umbrella Academy
• Toy Story 3 vrs. Shrek 4