Como cada año cuando llega el verano empieza la dura batalla de las taquillas. Se estrenan las películas más comerciales de las distribuidoras, normalmente dedicadas a todos los públicos, y compiten entre ellas para ver quién se lleva el pez (de los millones) al agua. 2010 es el año de las secuelas infantiles, en la Pole position tenemos a Shrek 4 (perdón Shrek el capitulo final, eso de poner un número detrás del título se supone que no vende), y Toy Story 3 (sin complejos y con número final).

El combate lo ganan por K.O. (en el primer asalto) los juguetes de Pixar.

La mala salud de Shrek no es nueva, para empezar mucha gente no tiene claro cuantas entregas tiene el ogro:

AMIGO 1: Ah, ¿pero esta es la cuarta?

AMIGO 2: Sí.

AMIGO 1: ¿Hay una tercera? ¿Y de qué va?

AMIGO 2: Sí hombre, es en la que tienen hijos.

AMIGO 1: ¿Pero eso no pasaba en el final de la segunda?

Con esta entrega va a pasar lo mismo, ya que al salir de verla no recuerdas muy bien qué es lo que ha pasado, ni por qué. Simplemente agradeces la aparición de Rumpelstilskin (un buen malo síseñor) y de alguno de sus compañeros, que no mencionaré aquí para no fastidiarle la sorpresa a nadie. También te quedas con algunos de los gags, algunas de las cancioncitas marca de la casa, y poco más. La verdad es que tienes la sensación de haber visto un capítulo más de una serie de televisión entretenida. Pero lo peor es que aquel espíritu rebelde antidisney ha desaparecido. Ocupa su lugar una historia bastante ñoña, con un moraleja totalmente conservadora que lucha por los valores familiares. ¿Qué le vamos a hacer?

Pero luego está la gran vencedora Toy Story 3:

AMIGO 1: Le tengo unas ganas a Toy Story 3, con lo que me gusto la dos.

AMIGO 2: Ve a verla.

AMIGO 1: ¿Ya la has visto? ¿Y qué?

AMIGO 2: Ve a verla.

AMIGO 1: Está bien ¿verdad?

AMIGO 2: Ve a verla.

AMIGO 1: ¿Mejor que Shrek?

AMIGO 2: Ve a verla.

AMIGO 1: Oye, ahora que lo pienso, podías haberme invitado a ver las dos. O como mínimo haberme dicho que irías a verlas. Me habría apuntado. Y ahora no tendríamos esta conversación absurda.

AMIGO 2: Ve a verla.

Para empezar os diré que no parece una tercera parte, mantiene la frescura de las dos anteriores. Los personajes siguen siendo perfectos, del primero al último. El argumento es simplemente genial. No por nada, sino porque es la tercera vez que nos cuentan la historia de unos muñecos que no saben cual es su lugar en el mundo, y aún así seguimos enganchados a la butaca. Quizá porque nosotros tampoco sabemos cual es su lugar en el mundo, así que no sabemos qué sorpresas nos traerá el guión. El prólogo es delicioso, ya os advierto que no llega al nivel de Up (sin duda el mejor prólogo que he visto en mi vida), pero aún así es divertido, emocionante y conmovedor. Durante el film los gags de texto y los visuales se entremezclan, se siguen unos a otros y casi no dan tiempo al espectador a respirar. Sólo tienes tiempo para tomar un poco de aire cuando de repente te emocionas, disimulas las lágrimas y recuerdas algo de tu infancia que sigue latente en tu interior. (Ya me perdonarán la sinceridad psicológica, pero… es así)

Todo eso se lo debemos en gran parte a los creadores del argumento John Lasseter, Andrew Stanton (que ya fueron responsables de las dos primeras entregas, pero que también son los padres de Monstruos S.A., Bichos, Wall-e, Buscando a Nemo…), y Michael Amdt el guionista (que también escribió Pequeña Miss. Sunshain). Unos maestros, vaya. No sólo del guión como tal, sino de cómo plasmarlo en la pantalla, de lo que va a funcionar en imágenes y de lo que no. Son capaces de convertir una pequeña escena de transición en una brillante y emocionante micro escena de humor, de acción, de amor… Conocen el medio y lo utilizan. Y el espectador lo agradece.

Por otra parte también hay que sacarse el sombrero ante los animadores. Los movimientos, en especial los de Woody, son increíbles. Cada juguete tiene un estilo propio. Pero además los fondos, las ambientaciones, los decorados, el detallismo de todos los elementos, las expresiones (me quedo con las de la pequeña Bonnie)… Sólo diré que vi la película en 3D, formato que odio profundamente, y salí encantado, casi sin darme cuenta de lo horrible que es ver cine a través de esas gafas.

Aunque me dejo un montón de cosas por comentar sólo quiero apuntar un par de detalles más: El pequeño homenaje (para mi enorme) que Pixar le hace a Hayao Miyazaki. Y también el cortometraje inicial (al que ya nos tiene acostumbrados la productora) que simplemente es para tomar pan y mojar.

Pau Plana

Entradas relacionadas

• Watchmen, una segunda opinión.
• Arròs Covat / Arroz Pasado. El cómic
• Arthur y la guerra de los mundos.
• Crisis en la Comedia Americana