Por muy fan de Star Wars que sea uno, el hecho de que J.J. Abrams esté detrás de la última película de Star Trek es motivo más que suficiente para meter los prejuicios en la nevera y acercarse al cine.

Ésta es la típica crítica donde antes de siquiera mencionar el nombre de uno de los sagrados personajes, el reseñador debe presentar sus credenciales para evitar malentendidos. A saber: adoro la trilogía original de Star Wars y creo que es la mejor trilogía de ciencia ficción jamás filmada. Pese a ello, en mi adolescencia, vi en televisión la serie original de Star Trek y me gustó lo suficiente como para adoptar parte de su mitología e incluso decir en más de una ocasión los latiguillos típicos de la misma.

Por otro lado, es cierto también que he criticado con frecuencia los personajes moralmente congelados en carbonita de Star Trek y sus numerosas escenas de “puente de mando” y que nunca he sido capaz de engancharme a la serie de televisión. Ahora que ya saben quién soy, tienen los elementos suficientes para considerar en su dimensión adecuada la reseña que sigue.

Star Trek de J.J. Abrams no es una película. Digámoslo ya ahora y así nos lo quitamos de encima. Star Trek es una especie de extraño episodio piloto de una nueva serie de televisión que, por lo visto, no va a ser grabada. O bien, la primera película de una extensa saga que no tiene el valor necesario para considerarse, en sentido estricto, una película. Dicho de otra manera, el principal valor de este nuevo Star Trek es que cuando acaba, uno se queda con unas ganas inmensas de seguir viendo el resto de aventuras de los tripulantes del USS Enterprise. Porque los personajes son inmensos y muy divertidos, porque la película en sí no te ha llenado, porque se ha perdido tanto tiempo en justificar esta nueva mitología que no les ha quedado tiempo para explicar lo único que hubiera justificado el film: drama, intensidad, en definitiva, aventura.

Star Trek ha sido diseñada como una nueva génesis. Es un filme absolutamente seminal. Quiere crear una nueva mitología desde cero. Ése era el objetivo de su director y productores y en eso, desde luego, no han fracasado. La historia que se nos cuenta tiene como base un viaje en el tiempo que acaba en un momento de la cronología en el que el famoso James Tiberius Kirk está a punto de nacer. Esa intromisión en el pasado va a generar tal infinidad de cambios que todo lo que conocemos sobre el universo original, el del Enterprise, va a cambiar irremediablemente. Sobre todo, los personajes.

Porque si hay algo en este nuevo Star Trek que es diferente a todas las demás películas son los personajes. Kirk, Spock, Sulu, Uhara, Chekov, Scott(y) no son los que conocimos en la saga original. Han sido remozados totalmente: modernizados. La parte humana de Spock es mucho más visible -quizá demasiado- que antes y Kirk ha sufrido demasiados traumas en su infancia como para ser el buen y perfecto capitán que siempre fue. En definitiva, y para aclararnos, es como si el universo Star Trek hubiera pasado a ser el Ultimate Star Trek. Una versión más moderna, más accesible para nuevos espectadores de la gloriosa tripulación del USS Enterprise.

Por su espectacularidad, por sus efectos especiales y por su duración está claro que esta nueva película es un producto cinematográfico. Pero cuando su director se propone sentar unas nuevas bases para este universo y cuando triunfa en su propósito de mostrarnos a estos nuevos/viejos personajes y que nos enamoremos de ellos, entonces, es cuando nos damos cuenta de que esto es otra cosa, de que debería haber sido una serie y de que sin embargo no lo es. Abrams ha conseguido colocar en la gran pantalla un mediocre episodio piloto de lo que hubiera sido una gran serie. Y es una lástima.

David D. Domínguez.

Entradas relacionadas

• Super 8
• Undercovers. Primeras (y últimas) impresiones
• Crisis en la ciencia ficción televisiva.
• Fringe, Dominaremos el mundo.