John Dillinger vs Melvin Purvis, o lo que es lo mismo, la delincuencia contra el Statu Quo. Dos maneras de enteder el mundo irreconciliables: Enemigos Públicos.

Y es que en los años treinta de los que habla la película, robar un banco no estaba tan mal visto, visto que los bancos habían expropiado infinidad de propiedades de granjeros que no pudieron pagar sus deudas. Estos delincuentes se granjeaban sus amistades ya que eran percibidos como una especie de Robin Hood, de luchadores antisistema.

Es una lástima que el director haya optado por la épica en vez de por la narración de tipo más negro porque la figura de Dillinger es una de las más populares del siglo veinte en el olimpo de la delincuencia yanqui, al nivel de, por poner un ejemplo,  Bonie & Clyde. La película hubiera sido una excelente oportunidad para reflejar una etapa muy turbia de los estados Unidos, y también para profundizar en la aparición de estos forajidos que se hacían valer de los recursos necesarios para retar una y otra vez a las autoridades, atentando contra la propiedad privada. La película, eso si, sigue con la mayoría de los actos más relevantes de la vida de Dillinger, enémigo público número uno, y la forma en la que el despiadado Purvis (algo que parece que también se ha olvidado el director) le da caza.

 Dicho esto, la película está plagada de escenas de acción que no quedan muy claras, las actuaciones de los protagonistas masculinos, Depp y Bale son más que suficientes para una película que ofrece más sombras que claros. Si alguien tiene la intención de presenciar un retrato de una época o un perfil de personaje desesperado por la depresión quízá sería mejor que viera La Huida, o Alta Sierra, que es otro homenaje a la figura de Dillinger pero mejor.

 Siglo XX, John Dillinger, atracando bancos fue el primero, EUL dominando el mundo, lo será en el nuevo.

Entradas relacionadas

• Alicia
• El imaginario del Dr. Parnassus
• Terminator Salvation