Home » Cine

¿El 3D para qué?

28 Enero 2010 3 Comentarios

Avatar es oficialmente la película  más taquillera de la historia, pasando por delante de Titanic, del mismo director. Los productores deben de estar encantados con nuestro amigo James. ¿Para cuando un film que salga del bolsillo de Lucas y de la dirección de Cameron? Vete a saber, espero que nunca. No porque no me gusten estos dos (al contrario, me encantan) sino porque últimamente parece que la gran producción va reñida con la calidad.

gafas-3d-xpnd¿Qué ha hecho Cameron con este film? Un anticopy. Ante la crisis que sufre la industria debido a la piratería (en ningún caso debido a la falta de  calidad, y a los precios abusivos de las salas -¡!-) el padre de Terminator ha creado un producto que debe verse en el cine, en la sala grande. No tiene sentido verlo pirateado. Bien por él. Pero yo me pregunto ¿Tiene sentido verlo en sala grande? Para mi la respuesta es no.

No voy a engañar a nadie, películas con la nueva tecnología de 3D, sólo he visto un par: La más cutre, y la más pretenciosa. La primera, la versión restaurada, coloreada y en 3 dimensiones de La noche de los muertos vivientes. La segunda, Avatar.

avatarCuando vi a los zombies de George A. Romero con efecto de profundidad pensé, que la tecnología 3D no era útil para aquél film. Lo que estaba en primer plano parecía de papel, sin volumen, cómo si se tratara de una capa sobrepuesta. La profundidad le daba un tono irreal a todas las tomas del film. Un despropósito vaya.

Eso es porque es una película del año 68 que han intentado modernizar, pensé. Pero me equivocaba. Viendo el taquillazo del año me di cuenta que tenia exactamente el mismo problema. La supuesta espectacularidad del sistema enrarecía la fotografía.  Los efectos tampoco me sorprendieron tanto. Y el guión no acompañó para nada. Además pagué 10€ por cada entrada. Un robo.

Así pues, entiendo que el 3D en realidad es un nuevo gancho para atraer público a las salas. Me parecería bien si fuera realmente útil, pero por desgracia la experiencia me dice que tampoco se trata de algo tan innovador. Más bien una distracción. Creo que es inversamente proporcional a la calidad del guión y por lo tanto de la película.

¡Señores productores hagan buen cine, motiven buenas películas, con buenos guiones, buenos directores y buenos intérpretes, y dejen de vendernos humo!

Por último, no vayáis a ver Avatar, no porqué no se deje ver (porque se deja ver), sinofreddy porque si sigue teniendo tanto éxito vamos a tener una invasión durante muchos y muchos años de películas en 3D. No sé si las salas de cine podrán aguantar el golpe.

Apéndice: Si alguien duda de la absurdidad de las tres dimensiones que recuerde qué pasó en los 80. Llegamos a ver Pesadilla en Elm Street 5. ¡Qué no sé repita por favor!

Pau Plana

Entradas relacionadas

3 comentarios »

  • Lord D. ha dicho:

    Amigo Plana, me temo que lo de la invasión del 3D es inevitable. Se aprecían ya en el horizonte las hogueras, las torres de asalto y la característica polvareda que delata el avance de las hordas orcas. Poco podemos hacer ya. Resisitir un poco, morir dignamente.

    En mi opinión, el 3D es un paso más en la especialización que está llevando a cabo el audiovisual estadounidense: espectáculo circense para el cine, ya sea en forma de 3D o de la inclusión de escenas con coches, robots, helicopteros o lo que sea en cualquier film, y buenas historias en el poco cine independiente que queda y, sobre todo, en la televisión. La estrategia no es combatir en calidad, sino en el número de efectos. Y en taquilla, les cuadran los números así que mal vamos.

    Yo aún no he visto Avatar, pero me imagino que los tiros irán por ahí. De todas formas, y aunque pueda parecer lo contrario por lo dicho anteriormente, uno es optimista y piensa que habitualmente la creación de una nueva tecnología trae un montón de productos cuyo único objetivo es sacarle jugo a esa tecnología. Luego, la cosa se asienta y se empiezan a hacer películas normales. Pensar que la primera película con sonido fue un musical -bueno, cantaban-, y que el technicolor fue una enfermedad que asoló las pantallas tras la incorporación del color al cine. (Aunque siempre he querido viajar al mundo del Technicolor para unas vacaciones, eso sí, cortas)

    Pero no, no pinta bien, no.

  • Junior Galante ha dicho:

    Hola futuros gobernantes del planeta!

    Bueno, yo me tragué en Buenos aires (no sé si se estrenó aquí) pesadilla antes de navidad en 3D y me sentí completamente estafado.

    No estoy para peroratas de ningún tipo así que esto es lo que digo: que se vayan a tomar por culo y que si no quieren que pirateemos que nos den calidad y que no nos tomen por idiotas!

    hala, ya está dicho

  • Blatman (author) ha dicho:

    Si señores!
    Estamos de acuerdo, menos 3d, más calidad!

Deja tu comentario

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

Puedes usar las siguientes etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Este weblog permite el uso de gravatares. Para obtener un avatar, regístrate en Gravatar.